Друзья и партнеры

добавить на Яндекс

За всё время:

PostHeaderIconО программаторах для новых мастерских



Приветствую! Сейчас многие бросили все и решили заняться тахографами профессионально. Здесь хочу сделать небольшое заявление:

Люди! Опомнитесь! Это мы уже все подсели, но Вы то еще можете спастись!

Предупрежден, значит вооружен. Теперь к делу: появились вопросы касательно выбора программатора для мастерской. Разумеется продавцы хотят продать именно свои приборы и всячески ругают другие. Я тоже не без греха, но постарался независимо оценить 4 прибора, с которыми работал, не считая клонов, которые по сути тоже присутствуют в табличке, просто названий нет, и как альтернативу описал новый программатор компании Stoneridge. Хотя по своей цене альтернативой его очень сложно назвать, но думаю, что будущее именно за такими приборами. Причиной же сравнения послужил файл со сравнением двух программаторов и у меня возникло ощущение, что продавец второго программатора в глаза не видел первого, не говоря уже про тестирование.

В таблицу я поместил как официальные, так и полученные опытным путем данные.

Зеленым фоном я отметил параметры/функционал, который действительно полезен, синим, который может быть интересен, красный в таблице только один и объяснять особенно не вижу смысла(и так понятно).

Ошибится мог только в программаторе ТС1 по количеству строк, но это вообще не принципиальное значение.

CD400

Минусы:

В программаторе отсутствует таблица коэффициентов на тахограф Actia 028, приходится утяжелять кейс с прибором на один лист А4, где они расписаны. Для аналоговых тахографов радиоформата отсутствует функция просмотра кодов ошибок. На слепых моделях 2400 это бывает критично. Правда слепышей очень мало. В первый день очень неудобно пользоваться клавиатурой при вводе VIN-кода.

Плюсы:

Самый главный плюс — габариты. Питание так же является его преимуществом. Даже если работать чисто с круглым аналогом в режиме бенч-теста, то «крона» тянет дольше суток, а запасную можно быстро купить в любом ларьке. Я храню дополнительную прямо в чемодане. 

Общее впечатление:

Этот программатор, после долгих ночей раздумья, я выбрал себе для работы. За полгода активной эксплуатации ни разу не пожалел.

 

UTP10

Минусы:

Не влез в рюкзак, пришлось тянуть в командировку в руке, которая предназначалась для инструментального ящика. Ящик был распотрошен, инструмент тупо свален в рюкзак. Габариты чемодана — главный минус этого программатора для меня. На привыкание к клавиатуре ушло три дня(два дня матерился на прибор, третий день на себя, типа пора бы уже и запомнить что и как нажимать). Т.к. Прибор на тесты достался абсолютно новый, аккумуляторов хватило на полчаса, до меня их никто не трогал. Открыв чемодан обнаружил переходник, позволяющий запитать прибор от прикуривателя автомобиля(Ура!-, подумал я), но главным открытием дня для меня оказалось то, что прикуриватели на автомобилях разные, и из 12 автомобилей DAF, MAN и Renault такого гнезда не оказалось ни у кого. Ситуацию спас один из водителей, у которого с собой оказался китайский тройник в прикуриватель.

Плюсы:

Чемодан огромный, неудобный, но при открытии меня порадовало количество кабелей и зарядное устройство для аккумуляторных батареек. Дисплей приятный, работать можно.

Общее впечатление:

Пожалуй я бы взял себе такой программатор в качестве второго. Более того, наверное возьму, если к моменту покупки не появится чего-то более достойного.

 

МК2

Минусы:

В программаторе есть встроенная функция проверки уровня заряда. Не надейтесь, что прибор скажет правду, он будет нагло врать что все отлично до того самого момента, когда скажет «Зарядите!» и отключится. А когда АКБ разряжен, то нет никакой гарантии в правильности измерения коэффициентов. Поработали день и на зарядку, от греха подальше. И только так. Главным минусом на сегодняшний день является невозможность подключения второго независимого источника сигнала. Т.е. для установки тахографов он не подходит. Чемодан под него лучше искать сразу, т.к. защелки просто мертвые. Я работал с четырьмя МК2, в двух защелки сломались.

Плюсы:

Это первый программатор, который я увидел и с которым мне пришлось работать. Надежный танк. Звуковое сопровождение импульсов, получаемых с КПП, как я уже когда-то говорил для меня очень важный момент. Благодаря этой пищалке в нескольких КАМАЗах на слух был поставлен диагноз выходному валу КПП.

Общее впечатление:

 

Если нужен второй программатор для калибровок, то брать можно. В качестве первого и основного уже не стоит.

 

ТС1

Минусы:

Приходилось работать и с первой версией прибора и второй. Работал с прибором после МК2, поэтому было неудобно калибровать. Нет звукового сопровождения импульсов, но зато видны фракции при работе с бесконтактными импульсными датчиками. Мягкая клавиатура. Нет настройки второго независимого источника сигнала.

Плюсы:

Набор кабелей радует. На этом для меня плюсы кончились.

Общее впечатление:

Дело привычки и вкуса, но для себя не рассматриваю прибор ни как второй, ни как третий. Если конечно кто-нибудь не предложит б/у не дороже тысячи долларов, грех не взять :)

 

В качестве первого на сегодняшний день не актуален.

Optimo

Минусы:

Кроме сенсорного дисплея пока минусов не вижу. Но честно — страшно с такой штукой выходить из магнума. Так же пока не ясно, как ведет себя программатор в наших погодных условиях. Производитель не думал об этом, т. к. политика работы мастерских в Европе «слегка» отличается от нашей(СНГ в целом). В комплекте практически нет нужных кабелей. Очень слабенький аккумулятор. Цена. За эти деньги можно взять два программатора.

Плюсы:

Кухонный комбайн. И конфигурационная станция есть, и проверка датчика скорости, и даже фильмец можно глянуть между делом.

Общее впечатление:

 

При наличии МК2 брать как второй программатор(что-то другое брать просто глупо и недальновидно). Как первый программатор брать стоит при наличии денег и возможности поставщика «достать» дополнительно кабеля от МК2.

Как итог: у всех есть свои плюсы и минусы, у каждой мастерской свои потребности. И каждый из описанных программаторов выполняет функционал мастерской, под которую или по заказу которой он создавался. За редким исключением в виде программаторов Stoneridge и Continental. CTC-II в обзор не попал, т.к. работать с ним мне не приходилось. А писать что-то после пятиминутного держания в руках как-то неправильно. Стационарные программаторы я так же пропустил, т.к. их время, по моему мнению, на исходе.

Если кому-то текст поможет, буду только рад.

PostHeaderIcon Подскажите какой фотодатчик


Подскажите какой фотодатчик взять для cd 400?

PostHeaderIcon Я использую PA18CSR30NA. Но


Я использую PA18CSR30NA. Но для него нужен отдельный источник питания. Есть аналогичный этому, но с другим управлением, вот то можно питать непосредственно от программатора. Расстояние срабатывания по докам 3 метра, реально у меня до 4 пробивал(хотя и смысла особого нет).

PostHeaderIcon Недавно наткнулся на


Недавно наткнулся на програматор ТТ2010
Может кто-то им пользовался ? Что можете о нем сказать ? Какие его проблемы и минуса ?

PostHeaderIcon Мои партнеры пользуются


Мои партнеры пользуются таким. Не готов делать сравнение пока не попробовал лично. Думаю на следующей неделе все получится.

Отправить комментарий
Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

Об авторе
Сергей Лемешонок
Немиров, Винницкая область, Ukraine
Родился в семье офицера, громко кричал по ночам, потом просто кричал, после этого учился и даже женился. А еще устанавливаю тахографы, консультирую по телефону:
Киевстар +380964939427
МТС +380958051815
Skype:lemeserg
Комментарии
User login
Яндекс.Метрика